Suomalainen vankilako pienempi paha, kuin palautus?
Tuhat määrin meillä oleilee nuoria pakolaismiehiä epävarmuudessa, toimettomuudessa , turhautuneisuudessa mikä on tulevaisuus. Kotiin paluu ei tunnu heidän mielessään ensimmäiseltä vaihtoehdolta.
Voi olla pelko oman henkensä puolesta, mutta myös kasvojensa menettämisen pelkoa Perhe ja suku ovat keränneet matkarahat ja toivo on kova paremmasta tulevaisuudesta, samalla koko perheen avustamisesta. Totuus oloista täällä onkin toinen mitä kuviteltiin. Ei ole mukava palata.
Jos nämä nuoret miehet alkavat ajatella, että jopa suomalainen vankila on paremi kokemus, kun heidän paluunsa kotimaahan, asetelma on pelottava.
Minkälaisia rikoksia täällä täytyy tehdä, jotta saa tämän varman "turvapaikkapäätöksen".
Olenko oikeassa, ettei rikoksen tekijöitä voi palauttaa kärsimään rangaistusta maihin, joissa heidän henkeään uhataan?
Melkoista kaksinaismoraalia, turvapaikanhakijan voi palauttaa sellaisiinkin maihin, mutta rikollisena hän on oikeutettu turvapaikkaan suomalaisessa vankilassa.
Suomalainen vankila lieneekin hyvä ”turvapaikka”!?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Viola kommentista. Voisko olla, että monet kotiolot voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma ”monet kotiolot voittaa”! ja ainakaan Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanmitassa suomalainen vankila säännöllisine ruokailuineen ja keskuslämmityksellä taitaisi olla monelle kilpailukyinen vaihtoehto. Veronmaksajalle taas maksaa enemmän kuin hotellimajoitus hyvässä hotellissa. Tulemme olemaan talousongelmissa, jos laittomille maassa olijoille tarjotaan edes vankilatasoinen ylläpito. Ankeampaa on vetovoimasyistä syytä tarjota, vaikka varmasti moni taloustaidoton on toista mieltä. Henkilökohtaisen turvallisuuden osalta nuoret miehet eivät joudu juurikaan suurempaan vaaraan kuin pääosa maailman ihmisistä. Tilastollisesti eivät heidän kotimaansa ole esimerkiksi Etelä-Amerikan maita turvattomampia. Heidän etujensa (eivät suomalaisten) ajajat vain ovat antaneet väärän kuvan ettei esimerkiksi Irakissa juuri kukaan selviä hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Perhe ja suku siis kerää matkarahat ja päättää, kuka lähetetään hengenhädässään pakolaisena ulkomaille?
Onkohan ”pakolaispassi” jotenkin arvonsa menettänyt?
Ilmoita asiaton viesti
”Onkohan ”pakolaispassi” jotenkin arvonsa menettänyt?”
Osuit naulan kantaan. Tämä juuri on ydinkysymys. ”Pakolaispassi” on ollut holtittomassa väärinkäytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommenteistanne. Nämä miehet ovat turvallisuus riski. Heillä ei ole mitään menetettävää vaikka mitä tekisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tästä marokkolaisesta puukottajasta puhutaan niin hyvä hänen saada ensin rangaistus ennenkuin potkitaan perseelle ja ulos. Muutenhan menisi niin että pääsis liukenemaan vankilarangaistuksesta.
Tuskinpa se vapaudenmenetys niin kiva asia on että sen perään tehdä töitä?
Ilmoita asiaton viesti
Vankilarangaistus takaa määräaikaisen turvapaikan täysine ylläpitoineen ja terveydenhoitoineen maksutta.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni keskustelu voitaisiin siinä tapauksessa hyvin ulottaa kaikkiin maahanmuuttajiin eli meillä taitaa olla paljon venäläisiä ja virolaisia, jotka voitaisiin palauttaa synnynmaihinsa.
Ei kai sinulla olisi mitään tätä vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kun noin suoraan kysyt, kaikki kotiin kärsimään rangaistuksensa, jos täällä lipsahtaa lain väärälle puolelle.
Vois toimia pelotteena.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien näiden järkyttävien tapahtumien keskellä ei voi olla ajattelematta, että näillä pojilla on kaikilla äiti. He ovat olleet viattomia vauvoja, kirkas-silmäisiä pikkupokia.
Nyt he ovat meille terroristeja.
Ilmoita asiaton viesti