Elle Lazarov Ruohonjuuritason pohdintaa ajasta ja ilmiöistä.

Näinkö on, että aktiivimalli toimi Hämeessä?

Se pieni uutinen päivän lehdestä.  Te- toimiston tilasasto Hämeen työllisyystilanteesta kesäkuussa 2018 huutaa ollaan PLUSSALLA.

Kanta Hämeen työttömien määrä väheni 13%  ja Päijät Hämeen 11%  viimevuoden kesäkuusta.

Pitkäaikaistyöttömiä oli Hämeessä kesäkuun lopulla 6436 mikä on 18% vähemmän kuin viimevuonna.

Yli 50 vuotiaiden työttömientyönhakijoiden määrä pieneni 10,3%, ja alle 25 vuotiaiden nuorten työttömien määrä pieneni 12.8% viime vuodeen kesäkuusta.

On Hämeessä töitäkin te-toimistoon ilmoitettiin kesäkuussa 300 työpaikkaa enemmän kuin viime vuoden kesäkuussa.

Olis tämä uutinen ollut kome tuolla Etelä Suomen Sanomien etusivullakin.  Kuinkahan moni huomasi?  Mikä syy on pistää hyvät uutiset usein marginaaliin?

Sitäkään en ymmärrä miksi on niin suuri häly ativoimisesta.  Kun olemme rehellisiä pientä "takapuoleen potkaisua"  meistä itsekukin joskus tarvitsee toimiakseen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

"Kun olemme rehellisiä pientä "takapuoleen potkaisua"  meistä itsekukin joskus tarvitsee toimiakseen."

Tämä on täysin totta ja koskee kaikkia työmarkkina-asemaan katsomatta. Sen tunnustamisesta pitäisi olla ylpeä eikä hermostua.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Aktiivimallin vaikutus siihen, että työttömyys on vähentynyt lienee kuitenkin varsin pieni.

Käyttäjän ellelazarov kuva
Elle Marketta Lazarov

Jaa sitäkö olet mieltä? Mikä sitten on saanut aikaan tuon positiivisen tuloksen, etenkin pitkäaikaistyöttömien ja nuorten osalta?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Yleinen talouskasva jopa Suomea laajemmin. Vai vaikuttaako Suomen aktiivimalli myös rajojen ulkopuolella?

Kuten joku totesi: työpaikkojen määrä ei lisäännyt sillä, että työnhakijoiden määrä lisääntyy.

Käyttäjän niklaschristianrenner kuva
Niklas Renner

Talouskasvu. Työttömyys lähti huomattavaan laskuun jo ennen aktiivimallia vuoden 2017 jälkipuoliskolla.

https://tem.fi/julkaisulista?subject=Ty%C3%B6llisy...
https://tilastokeskus.fi/til/ntp/2018//01/ntp_2018...

Kai sillä aktiivimallin leikkurilla jokin vaikutus on, mutta trendit ja aktiivitoimien osallistujamäärät huomioiden se ei liene kovin suuri.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Hyvä että on tarkat luvut.
Pitäisi vielä tietää
- Kuinka moni on saanut karenssia ja poistettuu näin työttömyystilastosta?
- Kuinka moni työllistetyistä on vajaatyöllistettyjä. HUOM! Jos työtön on kuukauden aikana yhdenkin tunnin töissä, hänet katsotaan työllistyneeksi.
- Kokopäivätyöstä siirryttäessä ns. silpputyöhön eli vaikkapa osa-aikatyöhön, saadaan samalla tuntimäärällä useampi ihminen palkattua. Tästä syystä ainoa järkevä mittari on alueella tehdyt palkalliset työtunnit.

____________________________

Eurooppa elää noususuhdanetta, joten työtä tulee lisää, tämä lienee aivan totta.
Mutta kuinka moni työtunti teetetään palkatta?

Seura: Yli 500 000 suomalaisella teetetään työt ilmaiseksi.
http://henry.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258466-seura...

Eli kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.

Henry

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Tottakai se toimii. Jos sosiaaliturva poistettaisiin kokonaan, sillä olisi massiivinen työttömyyttä alentava vaikutus. Kyse on sitten siitä, että onko malli oikeudenmukainen ja kuinka paljon väliinputoajia siitä seuraa.

Todellisuudessa monessa tapauksessa aktviivimalli ei juuri edes alenna toimeentuloa. Toimeentulotuki korvaa suurinpiirtein aktviivimallin leikkaaman osan, jos tajuaa sitä hakea. Vähän enemmän vaivaa siitä on toki.

Aktiivimalli on mallina huono ja epäoikeudenmukainen, mutta se toimii lähinnä sitä kautta, että se lähettää työttömälle signaalin siitä, että häneltä vaaditaan enemmän. Etenkin kun on vielä ollut puhe aktiivimalli kakkosesta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Aktiivimalli sinänsä ei luo yhtään uutta työpaikkaa, mutta on oiva kiristysväline. Minulla on omakohtaisia kokemuksia siitä, kuinka työnantaja voi kiristää työtöntä. Ja tämä oli ennen aktiivimallia.

Henry Björklid

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Yrittäkää nyt ymmärtää, että jos olet työtön ja Sinut (karenssin uhalla), pakoitetaan työhön, josta et saa palkkaa, sinusta tulee tilastoissa työllistetty!

Ja jos et allekirjoita ilmaistyö-sopimusta, saat karenssia ja tilastossa et enää ole työtön. [Aikoinaan työnantaja lupasi kostaa => Sain ns. "ikuisen karenssin"]

Ja kaikkea siltä väliltä.
Lukekaa nyt ihmeessä Seura-lehden juttu:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-su...

Henry

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Joo mutta tuo on se pieni potku pyllyyn jonka mainitsemisesta pitää olla ylpeä.

Käyttäjän ellelazarov kuva
Elle Marketta Lazarov

Kiitos keskustelusta. Olen lukenut niitäkin juttuja joissa kerrotaan yritysten vaikeudesta saada työntekijöitä. Että Suomessa kyllä työtä on mutta mikä jumittaa, kun ei ole porukkaa joka tulisi töihin.
Ei nyt ihan haluaisi uskoa, että se on suomalaisen työläisen aktiivisuuden puute.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Älä usko noita juttuja.

Niin, eräskin leipomo sitä Kainuussa valitteli. Palkkaa tosin ei olisi maksettu lainkaan, mutta valtio olisi maksanut 9€ per päivä.
Että sellaisia työpaikkoja.

Jos on oikea työpaikka, kohtaat ikärasismin, eli jos kaikki sopivat 25-35 vuotiaat on jo alueella töissä, niin sitten "ei löytynyt työvoimaa".
Itse olin työttömänä 52v.-62v. Pari työpyrähdystä oli, kumpikaan näistä työnantajaketkuista eivät maksaneet eläkemaksuja.

Henry

Käyttäjän NiiloMkel kuva
Niilo Mäkelä

Vippasvipu työttömyyden vähentämistä: Jos olet osaaikainen et ole työtön vaikka et elä osa-aikaisen palkalla ilman tukiaisia.
Miksi muuten eläkeläishoitajat tekevät osa-aikaisia töitä - eikö ne kuuluisi jo työtä vailla oleville?

Käyttäjän Lauri-PekkaAlanko kuva
Lauri-Pekka Alanko

Tällä logiikalla tämän kesän helteetkin ovat Sipilän hallituksen ansiota.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset